等價交換與等意義交換，同樣表現(xiàn)為質的交換與量的交換兩個方面。等意義交換中，相等的是意義價值，不等的是交換價值。從理論上說，使用價值和交換價值一樣的同一種商品，對不同的人完全可能具有不同的意義價值；表現(xiàn)在價格上，網(wǎng)上購物商城建設，等意義交換必然表現(xiàn)出一物一價的特點，而不是一成不變的均衡價格。

　　交換價格：一詞多義與一物多價

　　對于等價交換來說，企業(yè)網(wǎng)站建設，均衡價格是唯一的，這主要是由于商品的同質性。這種同質性并不一定真的表示使用價值及商品消費者的偏好完全同質，而是說，商品和消費的質的差異性被取消了。在個性化經濟中，通過等意義交換，商品和消費的質的差異性不僅不會被掩蓋，反而會明顯地呈現(xiàn)出來。相應的，商品價格的確定，也不是錨定在一般均衡點的價值上，企業(yè)網(wǎng)站建設，而是錨定在個性化消費者的價值支點上，這看起來就好像分布在圍繞價值上下波動的交換價值曲線的各個點上。這不是個性化的錯誤，而是由意義交換中，一詞對多義這種語形與語義間的天然矛盾造成的。

　　我們可以假想這樣一個處于意義交換支配下的未來商品交換場景：在互聯(lián)網(wǎng)上，一個完成了30%的半成品，通過電子商務交易系統(tǒng)的社會化尋價確定了生產它的社會平均必要勞動時間，它的交換價值占商品價值的30%。這句話的宏觀含義是創(chuàng)造這類社會價值占用了社會30%的勞動。生產者根據(jù)對消費者數(shù)據(jù)的個人知識挖掘，一對一地在繼續(xù)定制過程中完成商品其余部分的價值創(chuàng)造。這個過程既是討價還價過程，也是定制過程。在這個過程中，生產者的計算能力與消費者本地桌面計算或本地移動計算能力相結合，共同完成意義價值的對價。消費者可以不斷說，這不是我的本意，不是我想要的東西，生產者則可以通過對消費者既定語形的動態(tài)語義挖掘，不斷逼近消費者潛意識中的真實需求。在競爭中，肯定是能夠提供最貼近消費者個性化體驗的生產者，完成另外70%意義價值的創(chuàng)造，從而實現(xiàn)交易。對生產者來說，他付出的已經不是單純的勞動力，不是社會平均必要勞動，而是創(chuàng)造性的自主勞動。意義價值是對自主勞動的回報。對消費者來說，他之所以選擇交易，而不是選擇自給自足，唯一理由就是他可以遇見比他自己更了解自己的人。而這是完全可能的。